[AI 뉴스] GPT-7 유출설 팩트체크…실체는 익명 X 게시글 한 줄

[AI 뉴스] GPT-7 유출설 팩트체크…실체는 익명 X 게시글 한 줄

유튜브에 'GPT-7 유출'이라는 제목이 며칠 사이 영어, 러시아어, 포르투갈어로 줄줄이 올라왔어요.

출처를 끝까지 따라가 봤는데, 도착한 곳은 8월 25일에 올라온 X 게시글 한 개였습니다.

 

안녕하세요, AI조씨입니다. 오늘은 새 모델 소식이 아니라 소문의 족보를 캐는 글이에요. 9월 16일 기준으로 확인된 것과 확인 안 된 것을 갈라 놓았습니다.

 

🧭 목차

1. 'GPT-7 유출' 영상의 출처를 끝까지 따라가 봤습니다 2. 게시글 문장이 그 뒤 일어난 일과 안 맞습니다 3. 오픈AI가 직접 말한 '다음 모델'은 따로 있습니다 4. 이번 주 발표가 소문의 운명을 정할 겁니다 5. 자주 묻는 질문 Q&A 6. 결론

1. 'GPT-7 유출' 영상의 출처를 끝까지 따라가 봤습니다

 

영상들이 공통으로 말하는 내용은 이렇습니다. 오픈AI(OpenAI)가 코드명 벨(Bel)이라는 모델의 사전학습을 끝냈고, 파라미터가 10조 개를 넘고, GPT-4.5와 크기가 비슷하다는 거죠. 이게 GPT-7이라는 겁니다.

 

이 주장의 원점은 8월 25일 X의 익명 계정 @synthwavedd가 올린 글입니다. 'SCOOP'이라는 머리말을 붙여 '벨은 더그(Doug)의 후속이며 아스트라(Astra)와 GPT-6의 베이스가 될 것'이라고 썼어요. 문서는 없었습니다. 스크린샷도 없었고요.

 

그날 Wccftech가 이 글을 기사로 옮기면서 스스로 'wild rumor'라고 적었습니다. 8월 27일 AI타임스가 국내에 처음 소개했고, 8월 31일 중국 36Kr(36氪)이 '며칠씩 자율 작동', 'AGI 임계 모델', '페이블 킬러' 같은 말을 얹었어요. 36Kr의 근거는 이름 없는 '하드코어 인사이더'와 레딧 사용자였습니다.

 

여기까지가 전부예요. 유튜브 제목의 'GPT-7'은 원 게시자도 쓰지 않은 말입니다. 그 사람은 '포스트 GPT-6 베이스'라고만 했거든요.

 

 

2. 게시글 문장이 그 뒤 일어난 일과 안 맞습니다

 

벨이 '아스트라의 베이스가 될 것'이라는 문장이 있었죠. 아스트라는 9월 3일에 나왔고, 베이스 모델은 더그입니다. 오픈AI 공식 자료를 정리한 Pluralsight의 9월 10일 글에 그렇게 적혀 있어요. 사전학습을 이미 끝냈다는 벨이 이미 출시된 모델의 베이스가 될 수는 없습니다.

 

이 어긋남을 공개적으로 짚은 사람은 분석가 teortaxesTex였어요. 9월 초 'GPT-6.5 더그'라는 예측을 올렸다가 12시간 만에 '이름과 모델을 잘못 붙였다'고 철회했고, 벨 소문은 '인사이더 허풍'이라고 잘라 말했습니다. 삼성증권은 8월 10일 메모에서 더그를 아스트라의 베이스로 이미 정리해 두고 있었고요.

 

숫자도 낯익습니다. '10조 파라미터'는 7월 11일 @daniel_mac8가 'Spud를 넘어선 새 프리트레인'에 붙였고, 8월 9일 @ChrisGPT가 더그에 붙였고, 8월 25일에 벨에 붙었어요. 두 달 동안 이름만 세 번 바뀐 셈이죠. 맞은 건 새 프리트레인이 있다는 것과 컨텍스트가 100만 토큰급이라는 것 정도였습니다. 문서에 근거한 정보는 7월 9일 SemiAnalysis 메모의 '더그 개발 중' 한 줄이 유일했어요.

 

3. 오픈AI가 직접 말한 '다음 모델'은 따로 있습니다

 

9월 8일 오픈AI가 나비에-스토크스(Navier-Stokes) 방정식 결과를 발표하면서 한 문장을 흘렸어요. 8월 28일에 학습을 시작한 미공개 내부 모델이 GPT-6 아스트라보다 상당히 더 강력하다는 내용입니다. 이름은 없었고, 출시 계획도 없었습니다. VentureBeat가 같은 날 이 대목을 확인했어요.

 

그 모델이 한 일의 규모는 이렇습니다. 에이전트 약 1만 개가 88시간 동안 메시지 270만 건을 주고받고 출력 토큰 약 1,300억 개를 썼습니다. 아스트라가 17시간을 더 들여 증명 보조기 린(Lean)으로 형식화했고요. 최고연구책임자 마크 첸(Mark Chen)은 비용이 '수백만 달러'라고 했습니다. 풀었다는 건 외력이 있는 방정식이라 100만 달러 밀레니엄 문제와는 다릅니다.

 

벨 소문과 이 모델을 같은 것으로 묶는 글이 많은데, 오픈AI 포스트에도 원 유출글에도 그런 연결은 없어요. 시간도 어긋납니다. 벨은 8월 25일에 '사전학습 완료'였고, 이 모델은 8월 28일에 '학습 시작'이었으니까요.

 

뒷이야기도 하나 있습니다. 뉴욕대 트리스탄 버크마스터(Tristan Buckmaster)와 앤스로픽의 레벤트 알포게(Levent Alpöge)가 자기들 미발표 방법론과 너무 닮았다고 문제를 제기했고, 오픈AI는 부인하다가 '비식별 데이터가 기여했을 가능성을 배제할 수 없다'로 물러섰습니다.

 

 

4. 이번 주 발표가 소문의 운명을 정할 겁니다

 

샘 올트먼(Sam Altman)이 9월 15일 X에 'big 🚢 this week and then for devday 🚢🚢🚢🚢🚢🚢'라고 썼어요. 데브데이는 9월 29일 샌프란시스코입니다. 국내 언론은 아스트라보다 빠르고 싼 'GPT-6 솔(Sol)'을 점치지만 오픈AI는 존재도 일정도 확인하지 않았습니다.

 

분위기는 묘합니다. 9월 13일 다리오 아모데이(Dario Amodei)가 '모델 능력 향상 속도를 늦춰야 한다'고 썼고, 올트먼이 'I agree with Dario'로 받았어요. 다음 날 삼성전자가 5%, SK하이닉스가 7.3%, 소프트뱅크가 10.7% 빠졌습니다. 15일에는 CFO 세라 프라이어(Sarah Friar)가 CNBC에서 필요하면 개발 속도를 늦춘다고 했고 IPO는 2027년으로 밀렸죠.

 

속도를 늦추자는 회사가 같은 주에 '큰 배포'를 예고한 겁니다. 그 배포가 GPT-6 솔이라면 벨 소문은 한 번 더 빗나가는 거고, 다른 이름이 나오면 그때 다시 따져봐야겠죠. 소문과 별개로 아스트라 자체의 확정 정보는 아래와 같습니다.

 

• 출시: 9월 3일 승인 기관, 9월 4일 ChatGPT 유료 사용자
• API 가격: 입력 100만 토큰 10달러, 출력 50달러 (GPT-5.6 솔 프로모션가의 2.5배)
• 컨텍스트 약 105만 토큰, 지식 컷오프 2026년 4월
• 학습: 텍사스 스타게이트 GPU 10만 개 이상 (연구 VP 에이단 클라크 Aidan Clark)

 

 

5. 자주 묻는 질문 Q&A

 

Q 그러면 GPT-7은 언제 나오나요?

공식 일정은 없습니다. Pluralsight는 GPT-4에서 GPT-5까지 29개월, GPT-5에서 GPT-6까지 13개월이 걸린 간격을 외삽해 2027년 하반기로 봤어요. 추정치일 뿐이고요. GPT-7이라는 이름은 2023년 12월 중국 상표 출원 때 한 번 등장한 게 전부입니다.

 

Q 그럼 벨은 없는 모델인가요?

모른다가 정답이에요. 있다는 증거가 게시글 하나뿐이고, 없다는 증거도 없습니다. 확실한 건 그게 'GPT-7 유출'은 아니라는 것, 그리고 오픈AI가 인정한 차세대 모델은 8월 28일에 학습을 시작한 이름 없는 모델이라는 것입니다.

 

6. 결론

 

소문을 거꾸로 추적하면 늘 비슷한 그림이 나옵니다. 익명 계정 한 줄, 테크 매체의 '보도에 따르면', 그 위에 유튜브 제목이 붙는 순서죠. 이번엔 그 사이에 오픈AI가 진짜 힌트를 하나 던졌는데, 소문에 묻혀 덜 읽혔어요. 8월 28일 모델 이야기가 그겁니다.

 

이번 주 올트먼의 '큰 배포'가 뭘로 밝혀질지 궁금하네요. AI조씨는 발표가 나오면 벨 소문과 대조해서 다시 정리해 드릴게요. 여러분은 이번 주 배포가 GPT-6 솔일 거라고 보시나요, 아니면 다른 이름이 나올 거라고 보시나요?

 

📚 출처 및 참고 자료
• CNBC 원문 — https://www.cnbc.com/2026/09/03/open-ai-astra-gpt-6-cyber.html
• 해외 테크 미디어 헤드라인 모니터링 — TechCrunch·The Verge·Ars Technica·MIT Technology Review
※ 본문 수치·사례는 상기 원문 보도 기준이며, AI가 초안을 작성하고 팩트체크를 거쳤습니다.